| Contatti |
II SEMESTRE
CORSO DI ANALISI CHIMICHE PER I BENI CULTURALI (20 ore)
Docente: Nicola Ludwig
CORSO DI
LAUREA IN SCIENZE DEI BENI CULTURALI
Destinatari: studenti di Scienze dei Beni Culturali
Ricevimento: da febbraio a maggio il giovedi pomeriggio dopo la lezione in via Noto, in altri periodi su richiesta via e-mail (nicola.ludwig@unimi.it)
in via Celoria 16,
Istituto di Fisica Generale Applicata, secondo piano.
Testi consigliati Come preparare l’esame (F.A.Q.) SLIDE DELLE LEZIONI corso 2007/08 (Prof. Ludwig)
contattare il docente nicola.ludwig@unimi.it
DOWNLOAD (corso 2005/'06)
S. Volpin, L. Apollonia, Le analisi di laboratorio applicate ai beni artistici policromi, Patron Editore 1999 (per questo corso sono utili le pagine: 5-61, da limitare però agli argomenti e alle informazioni di cui si è trattato a lezione).
*L.Campanella et al. Chimica per l’arte. Zanichelli 2007 (parte sulle tecniche
di analisi pp.18-42 e per chi vuole approfondire la parte sui pigmenti pittorici pp 43-156).
* C.Oleari Misurare il colore. Hoepli-Milano 1998, per la parte sul colore e quella di ottica.
IL PROGRAMMA È IL MEDESIMO PER STUDENTI FREQUENTANTI E NON FREQUENTANTI.
Poiché, purtroppo, non esiste a tutt’oggi un testo italiano aggiornato che tratti - con taglio adatto al corso in oggetto e in maniera omogenea - questi argomenti, è quanto mai necessario seguire il corso, o procurarsi dei buoni appunti.
Per venire incontro alle difficoltà che studenti, frequentanti e
non, possono trovare nel preparare l'esame, sono a
disposizione le slide delle lezioni facendone richiesta al docente.
Per accedere alla prova orale di esame lo studente deve superare un test di autovalutazione scritto,
in genere il test è costituito da una decina di domande a risposta multipla. Chi abbia ottenuto una valutazione gravemente insufficiente è consigliato a non ripresentarsi all'appello successivo.
Gli studenti che hanno seguito il corso con il dott. Poldi potranno portare il programma del relativo corso (A.A. 2006/'07) che comunque a livello di argomenti trattati non si differenzia fortemente da quello suesposto, fino all'appello di luglio 2007